E8400 + Radeon 4850: Windows vs Ubuntu linux

Ecco altri test e considerazioni su questo hardware.

Ubuntu Hardy Heron 8.04.1

Boot: funziona solo se la modalità SATA del BIOS è impostata a AHCI (dovuto al kernel)
Sensori: non funzionano (dovuto al kernel)
3D: è possibile installare tutti i driver Catalyst fino alla 8.8

Ubuntu Intrepid Ibex (Alpha4)

Boot: funziona sia in modalità SATA IDE che AHCI
Sensori: funzionano quelli del processore, ma non quelli delle ventole o mainboard.
3D: non funziona, a meno di non fare il downgrade di Xorg.

Windows XP SP3

Boot: funziona in modalità SATA-IDE, ma dovrebbe essere possibile caricare i driver AHCI durante l'installazione. Funziona il C1E.
Sensori: funzionano tutti

Ubuntu Frankenstein

Se mettete il kernel e i sensori di Intrepid su Hardy ottenete il mix migliore.

Conclusioni

L'unico vero handicap rispetto Windows è che la temperatura su Linux è mediamente più alta di 8°C (38° vs 44° in idle),
probabilmente perché non è ancora possibile diminuire la frequenza della cpu e regolare la velocità delle ventole.
ERRATA
: la temperatura è la stessa, solo che le voci di riferimento erano diverse. 44°C è core #0, mentre 38°C è CPUTIN (valore della scheda madre).

Riguardo il supporto della Radeon 4850 su Linux, si nota un costante miglioramento dei driver fglrx di Amd, anche se alcune lacune continuano a rimanere: video in finestra scattosi(solo con Compiz abilitato), supporto a Wine/Cedega scarso, nessun vantaggio notevole se si usano schede X2.
In cantiere dovrebbe arrivare a breve il supporto Crossfire e Overdrive, vedremo, comunque le funzionalità fondamentali ci sono tutte.

Benchmark

Lightsmark 1920x1200: Linux (296.03fps) Windows(219.4fps) Windows@3,61ghz(227.5fps)
Altri benchmark interessanti con Tremulous(+Compiz) e 2 x ATI Radeon HD 4800

commenti

Ecco, e questo prendendo

Ecco, e questo prendendo hardware a casaccio. Già avere una VGA nVidia è un bel passo in avanti. Avendo un po' di oculatezza nell'acquisto, si può comprare hardware perfettamente compatibile. Comunque io pur avendo acquistato tutto l'hw prima di conoscere Linux non ho avuto il minimo problema: ad esempio sulla mia AW9D-Max (Intel 975X) Ubuntu parte anche senza AHCI. Concludo dicendo, in riferimento all'articolo precedente, che mentre su Ubuntu è possibile (seppur non immediato) utilizzare 4GB di RAM, su XP è del tutto impossibile mentre su Vista è possibile solo nella versione 64 bit, per ora poco diffusa. La cosa che fa arrabbiare è che ormai la maggior parte dei PC viene venduto con 4GB di RAM e Windows Vista Home (32 bit), senza specificare la cosa.

PS: Non mi fiderei molto delle temperature che rilevi via software. Spesso persino su Windows software diversi forniscono temperature diverse, una differenza di 8° è nella norma. Io uso un rheobus con sensori di temperatura e non noto alcuna differenza, nemmeno 1°C.

Chiarimento riguardo 4 GB di RAM

Allora i sistemi a 32 bit hanno a disposizione indirizzamenti di memoria fino a 4GB, il che vuol dire che i questi 4 GB ci devono stare memoria, spazio per periferiche, registri ecc... quindi la memoria disponibile è minore ma lo spazio di indirizzamento è di 4GB.

Ubuntu specifica la quantità di memoria installata, non quella disponibile, visualizzabile tramite altri tool.

Per un sistema a 32 bit è impossibile usare tutti e 4 GB di memoria RAM.

Eh?

L'hardware non l'ho preso a casaccio.. volevo proprio quello!
Quello che mi ha deluso di più non è la scheda video(anzi), ma quella madre.

Riguardo le temperature faccio riferimento ai sensori e la cosa non opinabile è che su Linux non si abbassano le ventole.

Anche Vista vede 4Gb di Ram anche se non è immediato: http://www.geekissimo.com/2008/05/27/come-utilizzare-oltre-4gb-di-ram-su...

Basta cercare

Anch'io mi sto facendo un pc nuovo e la scheda Asus P5Q l'avevo già scartata perchè è segnalato in vari siti che non funziona perfettamente con linux, ora grazie alla tua esperienza posso definitivamente cancellarla dalla lista delle pretendenti..

Magari non funziona con

Magari non funziona con Ubuntu ...